ПРОПУСК СРОКОВ СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГОВОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ МОЖЕТ ВЛЕЧЬ АВТОМАТИЧЕСКОГО ОТКАЗА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, ЗАЯВЛЕННОГО В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, КОГДА СУДОМ УСТАНОВЛЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ ОБ УВАЖИТЕЛЬНОСТИ ПРИЧИН ТАКОГО ПРОПУСКА, И ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЕГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П
Не противоречащим Конституции РФ признан абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.
Читать далее…