УСТАНОВЛЕН ЗАПРЕТ НА ПОВТОРНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ БЕЗ ПОЛУЧЕНИЯ НА ЭТО НОВОГО СОГЛАСИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Федеральный закон от 18.03.2023 N 81-ФЗ
Статья 27 УПК РФ дополнена положением, согласно которому повторное прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28, 28.1 и пункте 3 части первой статьи 27 УПК РФ, после отмены постановления о прекращении уголовного преследования по данным основаниям не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 20-П.
УЖЕСТОЧЕНА УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ЭКСПОРТ ИЛИ ПЕРЕДАЧУ ТОВАРОВ, ТЕХНОЛОГИЙ, ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ, НЕЗАКОННОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ И ОКАЗАНИЕ УСЛУГ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕН ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРОЛЬ
Федеральный закон от 18.03.2023 N 82-ФЗ
Также, в числе прочего, в перечень преступных деяний, предусмотренных статьей 226.1 УК РФ, включена контрабанда технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники.
УСТАНОВЛЕНА АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПУБЛИЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ДИСКРЕДИТАЦИЮ ОКАЗАНИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИМИ ФОРМИРОВАНИЯМИ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ ИЛИ ЛИЦАМИ СОДЕЙСТВИЯ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ, ВОЗЛОЖЕННЫХ НА ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РФ
Федеральный закон от 18.03.2023 N 57-ФЗ
Правонарушение повлечет наложение штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Кроме того, введена административная ответственность граждан, должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за распространение в СМИ, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по незаконному изготовлению боеприпасов, за исключением сведений о способах, методах самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.
Административная ответственность наступает в случае, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ПРИНЯТ ЗАКОН, СМЯГЧАЮЩИЙ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Федеральный закон от 18.03.2023 N 78-ФЗ
Закон направлен на либерализацию уголовной ответственности за ряд преступлений, предусмотренных статьями 199, 199.1, 199.2 и 199.4 УК РФ, связанных с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей.
Законом уменьшены максимальные сроки наказания в виде лишения свободы за совершение указанных преступлений, что, в свою очередь, привело к их квалификации как преступления средней тяжести, и снижению сроков давности привлечения к уголовной ответственности по данным статьям.
Кроме того, уплата сумм недоимки и соответствующих пеней и штрафа в полном объеме теперь являются дополнительным основанием для отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела по таким преступлениям.
УСТАНОВЛЕНА УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПУБЛИЧНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОД ВИДОМ ДОСТОВЕРНЫХ СООБЩЕНИЙ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙ ДАННЫЕ ОБ ОКАЗАНИИ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИМИ ФОРМИРОВАНИЯМИ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ ИЛИ ЛИЦАМИ СОДЕЙСТВИЯ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ, ВОЗЛОЖЕННЫХ НА ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РФ
Федеральный закон от 18.03.2023 N 58-ФЗ
Максимальное наказание за данное преступление (ч. 1 ст. 207.3 УК РФ) установлено до пяти лет лишения свободы.
Кроме того, введена уголовная ответственность за незаконное проникновение на важный государственный объект, сооружение на коммуникациях, к специальному грузу, охрана которых осуществляется войсками национальной гвардии РФ, совершенное неоднократно.
Усилена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного статьей 280.3 УК РФ.
В АПК РФ И ГПК РФ ВНЕСЕНЫ ПОПРАВКИ, УТОЧНЯЮЩИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
Федеральный закон от 18.03.2023 N 80-ФЗ
Установлено, что судебными представителями помимо лиц, перечисленных в статье 51 ГПК РФ и части 1 статьи 60 АПК РФ, не могут быть также иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом.
Кроме этого, законом в ГПК РФ внесены поправки, уточняющие требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления с целью исключения неправильной идентификации должников и ответчиков. Если взыскателю (истцу) задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капремонт, энергетических ресурсов неизвестны фамилия, имя, отчество должника (ответчика), то взыскатель (истец) вправе указать об этом в заявлении. В таком случае указанная информация будет представляться суду органами СФР, налоговыми органами, органами внутренних дел, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из ЕГРН.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
УТВЕРЖДЕН ОБНОВЛЕННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2022 N 242
Перечень вводится в действие с 1 января 2023 года. В нем указаны вид документа и сроки его хранения.
Также приказом определен порядок хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем.
Признаны утратившими силу аналогичный приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 9 июня 2011 г. N 112 и изменяющий его акт.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОБЯЗАЛ ЗАКОНОДАТЕЛЯ УРЕГУЛИРОВАТЬ ЗАЧЕТ ВРЕМЕНИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ОТБЫТОГО ЛИЦОМ В ОШИБОЧНО НАЗНАЧЕННОМ ИСПРАВИТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ БОЛЕЕ СТРОГОГО ВИДА, В СРОК ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ПОДЛЕЖАЩЕГО ОТБЫТИЮ, ПРИ УСТРАНЕНИИ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 N 8-П
Суды апелляционной и кассационной инстанций вправе, исправляя судебную ошибку, отменить или изменить приговор, в том числе в части определения вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь при этом нормами уголовного закона.
Если после исправления судебной ошибки лицо продолжает отбывать лишение свободы, то его жизненным интересом объективно является такое положение, когда степень претерпевания им неблагоприятных последствий совершения преступления соразмерна общественной опасности содеянного. Таковое возможно путем сокращения общей продолжительности лишения свободы исходя из степени фактических ограничений, которые лицо претерпело, фактически отбывая наказание в более строгих условиях, чем это вытекает из принципов справедливости, равенства и требований уголовного закона.
Часть 3.1 статьи 72 УК РФ предусматривает лишь зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, применяемого на основании вступившего в силу приговора. Она не определяет правил принятия решений на основе сопоставления строгости ограничений, фактически примененных к осужденному исходя из ошибочно назначенного приговором более строгого вида исправительного учреждения, по сравнению с теми (вновь назначенными) условиями отбывания наказания, которые вытекают из последующего решения вышестоящего суда.
Указанное положение признано не соответствующим Конституции РФ и ее статьям. Федеральному законодателю необходимо устранить имеющийся в нем пробел.
До внесения соответствующих изменений засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра первоначального приговора, надлежит с использованием коэффициентов, установленных для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.
Другие новости:
“Топ-3 “поворотных” дел арбитражных судов округов для юриста: февраль 2023 года”
Срок исковой давности не зависит от попыток налогоплательщика взыскать безнадежный долг
Взыскание долгов по ЖКХ: теперь в иске можно не указывать имя неизвестного гражданина-ответчика
Денежные переводы граждан хотят дополнительно защитить
Обзор: “Какие важные изменения ждут юриста в II квартале 2023 года”
Вопрос: Как определяется подсудность дел с участием самозанятых граждан?
Вопрос: Каковы основания признания арбитражного соглашения недействительным?
Вопрос: Что понимается под юридической техникой?
Вопрос: Нужно ли соблюдать претензионный порядок при замене ответчика на надлежащего?
Вопрос: Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске?
