ПРОЕКТ О ШТРАФАХ ЗА ПРИМЕНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ МЕССЕНДЖЕРОВ ВНЕСЕН В ГОСДУМУ
Проект Федерального закона N 337250-8
КоАП РФ планируют дополнить нормой об ответственности за использование запрещенных зарубежных мессенджеров для передачи платежных документов, персональных данных граждан РФ и иных сведений. Ограничение действует с 1 марта для банков, некредитных финансовых организаций, госкомпаний, обществ с долей публичного участия в уставном капитале более 50% и др.
За нарушение запрета должностных лиц предлагают штрафовать на сумму от 30 тыс. до 40 тыс. руб., организации – от 100 тыс. до 700 тыс. руб.
Напомним, в предварительный список запрещенных сервисов вошли, в частности, WhatsApp, Telegram, Viber и Microsoft Teams.
СУБЪЕКТЫ МСП ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ КРЕДИТНЫЕ КАНИКУЛЫ ДО КОНЦА 2023 ГОДА
Федеральный закон от 14.04.2023 N 132-ФЗ
Для малого и среднего бизнеса из ряда отраслей продлили срок обращения за кредитными каникулами по договорам, которые заключили до 1 марта 2022 года. Заявить требование теперь можно до 31 декабря 2023 года. Прежний срок – до 31 марта этого года.
Аналогичным образом изменили правила “потребительских” кредитных каникул.
Поправки вступили в силу 14 апреля. Новшества не касаются сходных послаблений в сфере кредитования, которые приняли из-за частичной мобилизации для ряда ООО и пр.
В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ УЧТЕНЫ ПОЛНОМОЧИЯ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОКРУГОВ
Федеральный закон от 14.04.2023 N 121-ФЗ
Внесены поправки, учитывающие полномочия органов местного самоуправления муниципальных округов по принятию решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, а также переход выморочного имущества определенных видов в порядке наследования по закону в собственность муниципальных округов.
ВС РФ: НЕОСМОТРИТЕЛЬНОМУ ЛИЗИНГОДАТЕЛЮ ГРОЗИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЕСЛИ ПРОДАВЕЦ НЕ ПЕРЕДАЛ ТОВАР
Определение ВС РФ от 07.04.2023 N 305-ЭС22-27168
Лизинговая компания обязалась приобрести экскаватор у продавца, которого выбрал лизингополучатель. Последний внес аванс. Продавец получил деньги, но технику не поставил. Поскольку лизинговая компания среди прочего не вернула предоплату лизингополучателю, он подал иск.
ВС РФ отметил: нельзя исключать ответственность лизингодателя, например, за непередачу продавцом товара. Лизингополучатель вправе потребовать от контрагента возместить убытки, в т.ч. в размере предоплаты, если тот при заключении договора с продавцом не проявил осмотрительность. Ранее Президиум ВС РФ включил похожую позицию в обзор практики по спорам о лизинге.
Лизинговая компания без одобрения лизингополучателя действовала вопреки стандарту поведения разумного предпринимателя. Среди прочего она:
- направила продавцу аванс до того, как договор купли-продажи оформили окончательно;
- не потребовала от продавца обеспечить передачу техники.
ВС РФ не согласился с тем, что предоплата равна расходам лизинговой компании, которые по договору ей обязан компенсировать лизингополучатель. Это условие сформулировали неясно, тогда как лизинговая компания – профучастник оборота. Ее желание в скрытой форме исключить свою ответственность не отражает волю обеих сторон.
Акты трех инстанций, которые отказали во взыскании аванса, ВС РФ отменил и направил дело на новое рассмотрение.
Другие новости:
Обзор: “Обзор новых антикризисных мер за 8 – 14 апреля”
Статья: Правовой статус Пленума Верховного Суда РФ
Вопрос: Является ли депутат должностным лицом?
Вопрос: Что понимается под представительным органом муниципального образования?
Вопрос: Можно ли обжаловать определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ?
Вопрос: Что является услугой по гражданскому законодательству?
