Новости для юриста

ПОВЫШЕНИЕ ШТРАФОВ ЗА ПОВТОРНОЕ НАРУШЕНИЕ ТЕХРЕГЛАМЕНТОВ НА ПИЩЕВУЮ ПРОДУКЦИЮ: ПРОЕКТ МИНСЕЛЬХОЗА
Проект федерального закона

Предлагают установить отдельные штрафы, в частности, для изготовителей и продавцов за повторное нарушение техрегламентов на пищевые товары. Важное условие для применения санкции – причинен вред жизни или здоровью граждан, окружающей среде и т.д. Сейчас наказывают по более общей норме КоАП РФ.

Для должностных лиц штраф составит от 200 тыс. до 400 тыс. руб. Санкция для ИП и юрлиц – от 1% до 4% выручки от реализации пищевой продукции за календарный год, предшествующий тому, в котором выявили нарушение. Если же лицо не продавало такие товары в прошлом, то процент посчитают от выручки за часть текущего года до нарушения. Минимальный штраф для ИП – не меньше 200 тыс. руб., для юрлиц – не менее 1,5 млн руб. Продукцию конфискуют.

Правительство утвердит перечень пищевых товаров, которых касается проект. Он проходит публичное обсуждение.

ЗА НЕВЫДАЧУ ПРЕДПИСАНИЙ КОНТРОЛЕРОВ СТАНУТ ШТРАФОВАТЬ – ПРОЕКТ ПРИНЯТ В ТРЕТЬЕМ ЧТЕНИИ
Проект Федерального закона N 230063-8

Финальное чтение прошли поправки к КоАП РФ о наказаниях для должностных лиц госорганов и других организаций. Санкция составит от 3 тыс. до 5 тыс. руб., если контролер:

не выдаст предписание об устранении нарушений или предотвращении вреда;

не проверит его исполнение.

В качестве альтернативного наказания предусмотрели предупреждение.

За повторный проступок – штраф от 5 тыс. до 15 тыс. руб. или дисквалификация на срок от 6 до 12 месяцев.

ВВЕДУТ ЛИЦЕНЗИИ НА ДЕЗИНФЕКЦИЮ – ПРОЕКТ ПРОШЕЛ ФИНАЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ
Проект Федерального закона N 265452-8

По проекту деятельность по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения станет лицензируемой (п. 1 ст. 1 проекта). Планируют, что поправки вступят в силу с 1 марта 2024 года (ч. 1 ст. 3 проекта).

Тех, кто на эту дату будет оказывать такие услуги, обяжут получить лицензию не позже 1 сентября 2024 года. С этого дня заниматься таким бизнесом без нее запретят (ч. 3 и 4 ст. 3 проекта).

ПЛЕНУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ АКТУАЛИЗИРОВАНЫ ПРАВИЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ УКЛОНЕНИИ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 12

Изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года N 3 внесены в связи с актуализацией законодательства о воинской обязанности и военной службе, установлением нового порядка вручения повесток военного комиссариата, а также предполагаемым изменением границ призывного возраста в РФ.

В частности, закреплено следующее:

при рассмотрении уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу следует учитывать, что после достижения предельного возраста призыва на военную службу уголовному преследованию за уклонение от призыва могут подлежать только лица, совершившие это преступление до достижения ими указанного возраста, при условии, что не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности;

уклонение от призыва на военную службу может быть совершено также путем неявки без уважительных причин на профессиональный психологический отбор;

при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, суду необходимо установить факт надлежащего оповещения призывника о явке в военный комиссариат в соответствии со статьей 31 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”;

судам в двухнедельный срок со дня вынесения приговора, постановления, определения необходимо представлять в электронной форме в военные комиссариаты сведения о вступивших в законную силу приговорах в отношении граждан, состоящих на воинском учете, а также не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете.

Кроме этого, документом уточнено, кто является субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и разъяснено, какой день считается началом военной службы для призывников.

ВС РФ: НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ КРЕДИТОРОВ БЕЗ ДЕНЕГ ИЗ-ЗА ЗАВЫШЕННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ УПРАВЛЯЮЩЕМУ ДОЛЖНИКА
Определение ВС РФ от 05.05.2023 N 306-ЭС20-14681(13)

В деле о банкротстве имущество должника продали на торгах единым лотом. Из вырученной суммы более 90% (более 10 млрд руб.) получил залоговый кредитор. Остальные деньги причитались другим кредиторам.

Суды установили конкурсному управляющему проценты по вознаграждению в связи с полным погашением требований залогового кредитора. Их размер – 5% от суммы удовлетворенных залоговых требований.

ВС РФ указал: суды назначили управляющему максимально возможную плату, но ошибочно не определили его личный вклад в погашение требований залогового кредитора. Если установить процентное вознаграждение управляющему без учета исполненных услуг, то кредиторы, которых включили в реестр должника, не получат причитающиеся им деньги.

Суды не приняли во внимание и доводы кредиторов о том, что управляющий оказал услуги в незначительном объеме, их оплата завышена и т.д.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Другие новости:

Вопрос: Что означает принцип защиты только нарушенных гражданских прав?

Вопрос: Что такое большие данные (Big Data)?

Вопрос: Допускается ли в гражданском и арбитражном процессах индексация присужденной судом денежной суммы, если ранее суд уже индексировал эту сумму?

Вопрос: Какие установлены правила передачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по подсудности?

Вопрос: Какой порядок пересечения государственной границы РФ?

Позиции судов по спорным вопросам: Условия оплаты по договору

Позиции судов по спорным вопросам: Страхование гражданской ответственности и титульное страхование

Книга: “Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие” («Проспект», 2022)

Форма: Прайс-лист (приложение к договору возмездного оказания услуг)