ИСПОЛНИТЕЛЬ ОТКАЗАЛСЯ ОТ КОНТРАКТА РАНЬШЕ ГОСЗАКАЗЧИКА – СУДЫ НЕ НАШЛИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ РНП
Постановление АС Московского округа от 02.05.2023 по делу N А40-98266/22-93-734

Стороны заключили контракт на услуги уборки. Заказчик от него отказался, поскольку контрагент не приступил к исполнению. Сведения включили в РНП.

Три инстанции не согласились с контролерами:

  • исполнитель первым отказался от контракта. Его решение не обжаловали;
  • по ГК РФ отказ от договора оказания услуг может быть немотивированным – неважно, нарушила или нет другая сторона свои обязательства. Это императивное правило, которое нельзя ограничить соглашением;
  • решение заказчика расторгало сделку, которая уже не действовала. Оно не влекло юридических последствий, в т.ч. потому, что его признали недействительным в рамках другого спора.

Ранее к сходным выводам приходил 9-й ААС.

 

СУДЫ ОСВОБОДИЛИ ПОДРЯДЧИКА ОТ ГАРАНТИЙНОГО РЕМОНТА ПО ГОСКОНТРАКТУ ИЗ-ЗА НЕДОСТАТКОВ ПРОЕКТА
Постановление АС Поволжского округа от 28.04.2023 по делу N А12-20221/2021

Стороны договорились о строительстве бассейна по готовому проекту. Объект ввели в эксплуатацию. Позже заказчик выявил недостатки и обратился в суд, чтобы обязать подрядчика устранить их по гарантии.

Апелляция и кассация в иске отказали:

  • судебная экспертиза установила, что дефекты возникли из-за неверной эксплуатации и недостатков проектной документации. Хотя она получила положительное заключение госэкспертизы, ее не раз меняли. Это говорит о некачественном проектировании;
  • работы выполнили точно по проекту, как того требовал контракт. Подрядчик не мог от него отступать. Оснований для гарантийного ремонта нет.

В практике есть пример, когда суды тоже отказали в подобном иске. Подрядчик доказал, что дефекты возникли не по его вине, а из-за неверных проектных решений. ВС РФ позицию поддержал.

Отметим, несмотря на отдельные исключения, суды в таких спорах ссылаются на презумпцию вины подрядчика за недостатки работ в пределах гарантийного срока.

Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда

 

ФАС УКАЗАЛА НА НЮАНСЫ ГОСЗАКУПОК ЛЕКАРСТВ С МНН “ЙОГЕКСОЛ”
Письмо ФАС России от 03.05.2023 N МШ/34755/23

Ведомство разъяснило: в техзадании на закупку лекарств с МНН “Йогексол” не следует требовать, чтобы препарат имел возможность нагрева до температуры тела (37° C). Это избыточное требование – все лекарства с данным действующим веществом обладают подобным свойством.

Также нельзя отклонять заявку, если в инструкции по применению препарата, который предложил участник, нет сведений о допустимости такого нагрева.

Отметим, на нарушения при закупках лекарств с МНН “Йогексол” ранее указывали Кабардино-Балкарское, Дагестанское и Московское областное УФАС.

 

ЗАПРЕТ НА ДОПУСК ИНОСТРАННЫХ ТОВАРОВ: МИНПРОМТОРГ РАЗЪЯСНИЛ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСКОНТРАКТОВ
Письмо Минпромторга России от 25.04.2023 N ПГ-12-3968

Если участник закупки с запретом на допуск указал в заявке номер записи из реестра российской промпродукции, то при исполнении контракта он представляет заключение о том, что товар произвели в РФ.

Ведомство отметило: на момент передачи товара заключение должно действовать, а продукция должна быть в названном реестре.

Если при исполнении контракта номер реестровой записи изменился, стороны могут заключить соглашение о поставке продукции с улучшенными характеристиками. На новый товар нужно представить номер записи из реестра российской промпродукции. Информацию о такой записи включают в контракт.

 

Другие новости:

ФАС России разъяснен порядок применения ряда положений КоАП

Позиции судов по спорным вопросам: Ответственность при закупках по Закону N 223-ФЗ