Новости для юриста

ПЛЕНУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ УТОЧНЕНЫ НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ О ПОРУЧИТЕЛЬСТВЕ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26

В частности, разъяснено следующее:

кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей – дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности;

к поручителю, исполнившему обязательство, в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права. Иное может быть предусмотрено законом, договором поручителя с должником или вытекать из отношений между ними;

изменение размера основного обязательства без согласия поручителя не влечет увеличения его ответственности: поручитель отвечает на прежних условиях, а обязательство в части возросшей суммы считается не обеспеченным поручительством;

ликвидация должника-юрлица не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю.

Признаны не подлежащими применению пункты 46 – 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года N 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством”.

ПЛЕНУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ДАНЫ НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ПРАВИЛ О ЗАЛОГЕ ВЕЩЕЙ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23

В частности, разъяснено следующее:

залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства;

к залогу права на получение причитающихся залогодателю доходов от использования заложенной вещи применяются правила о залоге обязательственных прав, если иное не вытекает из закона;

обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи;

если договор, из которого возникло обеспеченное залогом обязательство, совершен в простой письменной форме, нотариальное удостоверение уступки требования по такому обязательству не требуется;

отсутствие в договоре залога условия о размере, порядке уплаты процентов за пользование кредитом не свидетельствует об ограничении обеспеченных залогом требований только суммой основного долга по кредитному договору.

Признано не подлежащим применению постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 10 “О некоторых вопросах применения законодательства о залоге”.

УТВЕРЖДЕНЫ ИНДИКАТОРЫ РИСКА НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА) ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ВОЗВРАТУ ПРОСРОЧЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНОГО ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Приказ Минюста России от 30.06.2023 N 164

Такими индикаторами являются:

превышение в отчетном периоде на 5 и более процентов среднего показателя соотношения количества жалоб и обращений, поступивших от физических лиц контролируемым лицам, и количества физических лиц, в отношении которых контролируемыми лицами совершались действия, направленные на возврат просроченной задолженности, за аналогичный период;

увеличение в отчетном периоде в два или более раза количества заявлений об осуществлении взаимодействия только через указанного должником представителя, поступивших от физических лиц, имеющих просроченное денежное обязательство, контролируемому лицу, по отношению к количеству аналогичных заявлений, поступивших в предшествующем отчетном периоде;

увеличение в отчетном периоде в два или более раза количества заявлений об отказе от взаимодействия, поступивших от физических лиц, имеющих просроченное денежное обязательство, контролируемому лицу, по отношению к количеству аналогичных заявлений, поступивших в предшествующем отчетном периоде.

УСТАНОВЛЕН ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ И ДОБРОВОЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЕНОМНОЙ РЕГИСТРАЦИИ
Постановление Правительства РФ от 24.06.2023 N 1027

За проведение добровольной государственной геномной регистрации взимается плата в размере 1400 рублей.

Признается утратившим силу Постановление Правительства РФ от 11 октября 2011 г. N 828 “Об утверждении Положения о порядке проведения обязательной государственной геномной регистрации лиц, осужденных и отбывающих наказание в виде лишения свободы”.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу с 1 января 2025 г.

РАЗЪЯСНЕНЫ НОРМЫ УПК РФ О ПОДСУДНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22

В частности, отмечается, что предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

Подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Внимание судов обращается на то, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

АКТУАЛИЗИРОВАНЫ РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ УПК РФ О ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 25

В частности, внимание судов обращается на то, что законом предусмотрен различный порядок производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции в зависимости от того, является обжалуемое судебное решение итоговым либо промежуточным.

Кроме того, в случаях, когда участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно, осужденный (оправданный) в любой момент производства по делу в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от помощи защитника.

Также, в связи с тем, что перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим, суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление), в том числе о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Другие новости:

Пленум ВС РФ актуализировал разъяснения по некоторым вопросам рассмотрения судами административных дел о защите избирательных прав граждан и их права на участие в референдуме

Готовое решение: Риски поставщика при заключении договора поставки

Книга: “LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография” (“Проспект”, 2023)

Статья: Правовой статус созаемщика по кредитному договору

Вопрос: Возможно ли заключение договора дарения под отлагательным или отменительным условием?

Вопрос: Какие документы сдаются организацией на хранение в государственный или муниципальный архив?

Вопрос: Какой порядок оформления доверенностей лиц, находящихся в местах лишения свободы?

Вопрос: Какой порядок рассмотрения в суде обращений непроцессуального характера?

Вопрос: Как уничтожать электронные документы в организации при истечении сроков их хранения?

Вопрос: Кто оказывает бесплатную юридическую помощь в юридической клинике?

Вопрос: К каким последствиям может привести незаключение договора в простой письменной форме?