ТОП-3 “ПОВОРОТНЫХ” ДЕЛ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ОКРУГОВ ДЛЯ ЮРИСТА: ИЮНЬ 2023 ГОДА
Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.06.2023 по делу N А28-7471/2022, Постановление АС Московского округа от 21.06.2023 по делу N А40-141849/2022, Постановление АС Дальневосточного округа от 20.06.2023 по делу N А51-6448/2021

За июнь в системе КонсультантПлюс появилось более 8 100 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с первой инстанцией и апелляцией. Расскажем об арендной плате, определении реальной стоимости активов, о взыскании расходов на представителей.

Пониженная арендная плата

По договору арендная плата была выше, чем в счетах и актах приемки услуг. Арендодатель решил взыскать разницу, так как стороны не согласовывали снижение оплаты, не меняли договор.

Две инстанции удовлетворили иск, но кассация направила спор на новое рассмотрение.

Мнение судов:

  • Выставление счетов на меньшую сумму, чем в договоре, не означает, что арендную плату снизили.
  • Изменения и дополнения к документу следовало фиксировать письменно.

Позиция кассации:

  • По договору деньги следовало вносить ежемесячно на основе счетов на оплату. Арендодатель мог в одностороннем порядке корректировать ее размер, соблюдая ряд условий.
  • Изменить договор можно и конклюдентными действиями.
  • Арендодатель несколько лет выставлял счета в меньшем размере и не заявлял претензий о долге. Это может подтверждать волю на изменение платы. У арендатора возникли разумные ожидания, что и далее будет применяться такой размер.

Подробнее в обзоре

 

ОТДЕЛЬНЫЕ ТРАТЫ БАНКРОТА НА СОДЕРЖАНИЕ ОПАСНОГО ОБЪЕКТА ВОЗМЕСТЯТ ВНЕ ОЧЕРЕДИ: ПРОЕКТ ПРОШЕЛ ГОСДУМУ
Проект Федерального закона N 212656-8

Хотят уточнить правило о внеочередном погашении расходов на мероприятия по снижению угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф на опасном объекте. Ранее КС РФ предписал внести изменения.

Расходы на такие мероприятия (в т.ч. в рамках обычной хоздеятельности) погасят вне очереди перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам. Речь идет о минимальном размере трат на предотвращение катастрофы (абз. 2 и 5 пп. “б” п. 2 ст. 1 проекта).

Суд сможет обязать кредитора, требования которого удовлетворили или удовлетворят позже во внеочередном порядке, не прекращать поставку, работы либо услуги, а также не снижать их объем для безопасной работы объекта (абз. 11 пп. “б” п. 2 ст. 1 проекта).

На реальность угрозы укажут такие факты (абз. 3 пп. “б” п. 2 ст. 1 проекта):

  • повреждены конструкции объекта и технических устройств на нем;
  • вовремя не выявили негативные изменения на объекте;
  • поменялись характеристики объекта из-за нарушения температурного режима в помещениях и т.п.

Подтверждать эти факты по общему правилу не потребуют. Неустранимые сомнения станут толковать в пользу их наличия. Реальность угрозы установит и надзорный орган. Конкурсному управляющему разрешат обращаться к нему за заключением, которое нельзя оспорить в суде (абз. 6–9 пп. “б” п. 2 ст. 1 проекта).

Планируют, что поправки заработают через 30 дней после опубликования в виде закона (ч. 1 ст. 2 проекта).

 

ВАЖНЫЕ ПОПРАВКИ К КАС РФ ПРИНЯТЫ ВО ВТОРОМ ЧТЕНИИ
Проект Федерального закона N 238023-8

Депутаты в очередном чтении рассмотрели изменения правил административного судопроизводства. Планируют скорректировать подход к указанию в иске контактных данных, расширить электронный документооборот, уточнить положения о представителях и др. Подробности далее.

Административный иск
Могут обязать указывать в иске номера телефонов, факсов, электронную почту истца, его представителя, если они согласны получать судебные извещения и вызовы по СМС, факсу или электронной почте (п. 12 проекта). Сейчас нужно отражать в иске эти сведения, если они есть.

Электронные документы суда
Суду хотят разрешить формировать и направлять электронные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения. В этом случае документы заверят квалифицированной ЭП. Также сделают бумажный экземпляр (п. 1 проекта). Пока суд вправе составлять в такой форме лишь большинство судебных актов. Данную возможность оставят. По мнению ВС РФ, поправка сократит фактические сроки рассмотрения дел.

Представители
Предлагают установить, что совершать действия, которые не связаны с оказанием участнику дела квалифицированной юрпомощи, могут представители по доверенности с любым образованием. Речь идет о получении судебных извещений, копий судебных актов, исполнительных документов, а также копировании материалов дела (п. 4 проекта). Напомним, в 2018 году Пленум ВС РФ разъяснил: иск об оспаривании нормативного акта вправе подписать даже тот истец или представитель, у которого нет высшего юридического образования.

Перерыв в заседании
Среди прочего установят максимальный срок перерыва — 5 дней. Суд вправе объявить его по своей инициативе или по ходатайству участника дела (п. 15 проекта). Сейчас по аналогии применяют правила АПК РФ с теми же основаниями для перерыва и его сроком.

 

Другие новости:

Положения КоАП РФ, смягчающие или отменяющие административную ответственность за административное правонарушение, равным образом распространяются и на лиц, ранее добровольно уплативших административный штраф в размере половины назначенной суммы

Статья: Налоговые риски переквалификации гражданско-правового договора в трудовой договор при привлечении самозанятых (налогоплательщиков налога на профессиональный доход)

Вопрос: Каков порядок согласования договора, от чего он зависит?

Позиция ВС РФ: Суд вправе отменить обеспечительную меру, если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен

Позиция ВС РФ: В состав убытков не включаются расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников