ДАНЫ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О ТРЕБОВАНИЯХ К ЗАВЕРЕНИЮ СУДЕБНОГО АКТА, ПРИЛАГАЕМОГО К ЗАПРОСУ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО И ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ НА БЕСПЛАТНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ОГРАНИЧЕННОГО ДОСТУПА ИЗ ЕГРН
Письмо ППК “Роскадастр” от 20.05.2025 N 19-1136/25
Сообщается, в частности, что предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, регламентируется в том числе Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденным приказом Росреестра от 08.04.2021 N П/0149 (далее – Порядок N П/0149).
Согласно пункту 49 Порядка N П/0149 при представлении запроса сведений из ЕГРН ограниченного доступа в электронном виде требуется заверение определения суда об утверждении арбитражного управляющего усиленной квалифицированной электронной подписью судьи либо нотариуса.
Указанное требование положения пункта 49 Порядка N П/0149 обжаловалось в судебном порядке, решением Верховного Суда РФ от 11.02.2025 N АКПИ24-916 в удовлетворении требования истцов было отказано, определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.04.2025 N АПЛ25-79 решение Верховного Суда РФ от 11.02.2025 по делу N АКПИ24-916 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, заверение прилагаемых к запросу о предоставлении сведений из ЕГРН копий документов должно осуществляться в соответствии с требованиями Порядка N П/0149.
ВС РФ ПРИВЕЛ ПРИМЕР НЕСОРАЗМЕРНОСТИ НЕУСТОЙКИ ПРИ ДОБРОВОЛЬНОМ ИСПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ПОТРЕБИТЕЛЯ
Определение ВС РФ от 01.04.2025 N 21-КГ25-2-К5
В 2023 году импортер бракованного автомобиля среди прочего вернул его стоимость по договору от 2019 года и дважды доплачивал разницу между ней и новой ценой аналогичного товара. Всего получилось почти 10 млн руб. Затем три инстанции взыскали в пользу потребителя, в частности, оставшуюся разницу и 15 млн руб. неустойки.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды не учли добровольность выплат импортера. При цене автомобиля на 1 марта 2024 года около 13,3 млн руб. неустойка явно несоразмерна.
Напомним, довод о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора сам по себе не основание снизить неустойку. Это позиция Пленума Верховного суда.
Другие новости:
Ответственность поставщиков продуктов перед торговыми сетями станет более справедливой с 1 сентября
