ОПРЕДЕЛЕН ПОРЯДОК РАСЧЕТА АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА С ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ОБЩЕСТВОМ, В СОБСТВЕННОСТИ КОТОРОГО НАХОДЯТСЯ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПЛАНОМ ОБЪЕКТЫ ИНЖЕНЕРНОЙ, ТРАНСПОРТНОЙ, СОЦИАЛЬНОЙ, ИННОВАЦИОННОЙ И ИНЫХ ИНФРАСТРУКТУР ОСОБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ
Приказ Минэкономразвития России от 18.06.2025 N 402
В указанном случае расчет арендной платы осуществляется в соответствии с пунктом 3 Методики, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 27 мая 2024 г. N 313 (приложение N 2 к приказу).
Также внесено уточнение, согласно которому расчет размера арендной платы по договору аренды земельного участка с юрлицами и ИП, не указанными в пунктах 2 – 4 указанной Методики, определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
КАССАЦИЯ ПОПРАВИЛА СУДЫ, КОТОРЫЕ ДОПУСТИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИЗВЕЩЕНИЕ СТОРОНЫ ДЕЛА О ЗАСЕДАНИИ
Постановление АС Московского округа от 01.09.2025 по делу N А40-157429/2024
Компания обжаловала акты двух инстанций о взыскании с нее убытков. Основанием было, в частности, что суд не сообщил ей как ответчику время и место заседания, рассмотрел дело без нее. Апелляция нарушение не исправила.
Кассация отметила:
- ответчик просил не переходить к рассмотрению дела по существу в предварительном заседании, так как не мог отправить туда представителя;
- решение вынесли в другой день, но ответчик не присутствовал;
- первая инстанция не направила сторонам определение о назначении даты рассмотрения дела. Этот документ суд разместил в картотеке арбитражных дел вечером того же дня, на который было назначено заседание.
Таким образом, компания не знала о заседании по независящим от нее причинам.
Дело направили на новое рассмотрение.
Другие новости:
Актуализирован ряд актов Судебного департамента при Верховном Суде РФ
“Важнейшая практика по статье”: новое за август
Важные новости для юриста за неделю с 1 по 5 сентября
Топ-3 “поворотных” дел ВС РФ по налогам за I полугодие 2025 года
Требование страховщика к экспедитору в порядке суброгации: ВС РФ снова отметил некоторые аспекты
