КС РФ НАЗВАЛ УСЛОВИЯ СЛОЖЕНИЯ СРОКОВ ДАВНОСТНОГО ВЛАДЕНИЯ ПРИ ОТЧУЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ПО ДОГОВОРУ
Постановление КС РФ от 25.03.2026 N 18-П
Гражданин купил у компании здание, но право собственности у него не возникло. Затем гражданин попросил признать это право по приобретательной давности, в которую включил в том числе период, когда зданием владела компания. Собственником она тоже не была. Суды отказали в иске: такое присоединение срока возможно только при универсальном правопреемстве.
КС РФ не стал определять, соблюдены ли в конкретном деле критерии добросовестности, открытости и непрерывности владения. Однако он установил общее правило: в случае договорного отчуждения имущества сроки давностного владения контрагентов складываются. При этом упомянутым критериям должно отвечать поведение каждого из них. Доказывать это обязан истец.
⚖️ В Гражданский кодекс внесут изменения.
ОБНОВЛЕН ПОРЯДОК ВЗИМАНИЯ ЛИЦЕНЗИОННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРАВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ПРАВА НА КОТОРЫЕ ПРИНАДЛЕЖАТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приказ Роспатента от 23.12.2025 N 141
Установлены порядок определения предельных размеров платежей, сроки уплаты, а также основания для освобождения от уплаты платежей, уменьшения их размеров или возврата.
Аналогичный приказ Роспатента от 10.12.2012 N 157 признан утратившим силу.
ДАНЫ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСУ НАЧИСЛЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРН ЛЬГОТНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАН
Письмо ППК “Роскадастр” от 24.03.2026 N 19-0348/26
Сообщается, что при личном обращении в МФЦ за получением сведений из ЕГРН объявление заявителя о своей принадлежности к льготной категории граждан при подаче соответствующего запроса является основанием для осуществления сотрудником МФЦ проверки указанного льготного статуса доступными средствами.
Начисление платы за предоставление сведений из ЕГРН (в том числе с учетом льготы, установленной пунктом 3 приказа Росреестра от 28.10.2024 N П/0335/24, при предоставлении соответствующего удостоверения) осуществляется сотрудником МФЦ. При необходимости ППК “Роскадастр” может быть осуществлена последующая проверка правильности начисления МФЦ платы в связи с наличием льготы у заявителя в пределах срока предоставления сведений из ЕГРН.
Также отмечено, что Росреестром взамен Порядка взимания платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, установленного приказом от 13.05.2020 N П/0144, издан приказ от 25.02.2026 N П/0101/26, утверждающий новый порядок взимания и возврата платы за предоставление сведений из ЕГРН (в настоящее время направлен на государственную регистрацию в Минюст России), которым предусмотрено, что в случае, если заявитель обладает правом на получение льготы по оплате сведений, содержащихся в ЕГРН, вместе с запросом представляется подтверждающий данную льготу документ (копия документа), выданный в соответствии с законодательством РФ, за исключением случаев, если:
- при представлении запроса в виде бумажного документа при личном обращении заявителем предъявлен QR-код, по которому подтверждение льготного статуса заявителя приравнивается к предъявлению соответствующего бумажного документа;
- при представлении запроса в виде электронного документа посредством Единого портала госуслуг подтверждение льготного статуса заявителя осуществляется средствами Единого портала госуслуг на основании сведений о таком заявителе, содержащихся в ЕСИА (при их наличии).
РАССМОТРЕН ВОПРОС О ПРИМЕНЕНИИ СВЕДЕНИЙ О КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ
Письмо Росреестра от 27.01.2026 N 13-00048/26
Сообщается, что в случае, если после даты вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости в ЕГРН внесены сведения об изменившейся (новой) кадастровой стоимости, содержащиеся в ЕГРН сведения об изменившейся в сторону увеличения кадастровой стоимости (подлежащей применению с 1 января года, следующего за годом вступления в силу акта о внесении изменений в акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости) фактически не будут применяться.
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ПОДГОТОВИЛ ПЕРВЫЙ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В 2026 ГОДУ
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)
В документе представлены следующие правовые позиции, в том числе:
- довод о добросовестности приобретения земельного участка не является основанием для отказа в истребовании земель, передача которых в частную собственность не допускается;
- несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий, однако не является основанием для признания его недействительным;
- излишне выплаченная работнику работодателем заработная плата подлежит возврату как неосновательное обогащение в случае, если переплата произошла в результате счетной ошибки, допущенной при проведении арифметических подсчетов сумм, подлежащих выплате работнику, в том числе при введении в компьютерную программу, используемую работодателем для расчета заработной платы, сведений о количестве отработанных работником периодов;
- обязанность по оплате ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией в помещение специализированного жилого фонда, переданное по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лежит на собственнике такого помещения (наймодателе).
Другие новости:
Видеосеминары КонсультантПлюс для юриста: выпуски за I квартал 2026 года
Кассация не согласилась с судами, которым не хватило конкретики в приказе о взыскании
Обзор ВС РФ N 1 (2026): на какие позиции обратить внимание
Проекты о новом порядке кассационного обжалования актов мировых судей приняты в третьем чтении
Проект масштабных изменений в сфере банкротства поступил в Госдуму – обзор основных новшеств
