ПРАВО СНИМАТЬ КОПИИ С МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА ЗАКРЕПЛЕНО В КОАП РФ
Федеральный закон от 02.05.2026 N 119-ФЗ
Уточнили, что лицо, которое привлекают к ответственности, вправе снимать за свой счет копии материалов дела, делать выписки из них, знакомиться с аудио- и видеозаписями.
Аналогичным образом дополнили права потерпевших, защитников и представителей.
Сейчас в КоАП РФ есть право знакомиться с материалами дела. При этом КС РФ пояснял: тот, кого привлекают к ответственности, вправе снимать копии с материалов.
Поправки вступят в силу 13 мая 2026 года.
КС РФ ОПРЕДЕЛИЛ ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКА ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 N 29-П
Часть 6 статьи 4.5, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а также части 1 и 11 статьи 51.2 Федерального закона “О защите конкуренции” признаны не соответствующими Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой они – по своему буквальному смыслу и смыслу, приданному им судебным толкованием, – в силу присущей им неопределенности не исключают противоречивого применения правил исчисления срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства при пересмотре по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам решения комиссии антимонопольного органа, послужившего поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, а также произвольного прекращения производства по делу об административном правонарушении в случае указанного пересмотра, если его результатом является подтверждение первоначального решения комиссии.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. Впредь до этого при привлечении к административной ответственности в случае пересмотра комиссией антимонопольного органа по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства, послужившего поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предполагается, что:
- срок давности привлечения к административной ответственности при пересмотре решения комиссии антимонопольного органа по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня вступления в силу первоначального решения комиссии антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, послужившего поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, если результатом указанного пересмотра является подтверждение установленного таким решением комиссии того же самого нарушения действиями (бездействием) одного и того же лица;
- при пересмотре комиссией антимонопольного органа по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства, послужившего поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не подлежит прекращению, за исключением случая, когда по итогам указанного пересмотра комиссия придет к выводу об отсутствии ранее установленного нарушения антимонопольного законодательства в действиях (бездействии) соответствующего лица; при этом постановление о привлечении к административной ответственности не выносится до вступления в силу решения комиссии, принятого по итогам указанного пересмотра.
ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ ОБОБЩЕНЫ ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 5/2026. О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год
В обзоре рассмотрены решения судов по следующим тематикам:
- требования кредиторов и формирование конкурсной массы должника;
- оспаривание сделок должника и привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам;
- участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве;
- а также процессуальные и иные вопросы
СОВЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ ИНФОРМИРУЕТ О НАДЛЕЖАЩЕЙ ПРОЦЕДУРЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ В ОТНОШЕНИИ АДВОКАТА ПОДПУНКТА 7 ПУНКТА 2 СТАТЬИ 17 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”
Решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 17.02.2026
Совет исходит из того, что процедура рассмотрения такого представления законодательством прямо не урегулирована. Равным образом отсутствует применимый в данном случае обычай.
В связи с этим Совет пришел к выводу о том, что к процедуре рассмотрения представления подлежат применению по аналогии положения пункта 2 статьи 4 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” и Раздела второго Кодекса профессиональной этики адвоката.
В частности, это означает, что при поступлении представления президенту адвокатской палаты субъекта РФ следует решить вопрос о возбуждении производства по указанному представлению или об отказе в возбуждении такого производства. В случае возбуждения производства в отношении адвоката оно будет подлежать рассмотрению в соответствии с Разделом вторым Кодекса профессиональной этики адвоката (за исключением пункта 1.1 статьи 25, который в данном случае не подлежит применению) по аналогии.
ПОДХОД К ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ СТАНЕТ ИНЫМ – ПОПРАВКИ МИНЮСТА К ГК РФ
Проект Федерального закона
По общему правилу проекта, если обязательства компании возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации, а та угрожает их исполнению, кредитор вправе потребовать обеспечение. Он может заявить об этом не позже 30 календарных дней после даты размещения последнего уведомления.
Если компания не предоставит обеспечение или его отклонит кредитор, он будет вправе обратиться в суд. Ждать ее ответа надо 30 календарных дней с даты предъявления требования, а подать иск можно в течение 60 календарных дней с того же момента. В заявлении нужно попросить досрочно исполнить обязательства, а если это невозможно – прекратить их и возместить убытки. Исключения разрешат установить, например, в соглашении кредитора с компанией.
Не удовлетворят иск к юрлицу, которое докажет, что реорганизация не угрожает исполнению обязательств. В проекте предусмотрены и другие случаи.
Планируется, что изменения вступят в силу со дня опубликования закона.
Сейчас общий подход иной: если у кредитора нет достаточного обеспечения, он не обязан его запрашивать и может обратиться в суд с упомянутым иском.
Новшества подготовили с подачи КС РФ. Он обязал суды при рассмотрении требований о досрочном погашении облигаций учитывать в том числе имущественное положение должника после реорганизации. Доказывать, что она ему не навредила и не привела к существенному нарушению интересов кредиторов, обязан должник или его правопреемник.
Другие новости:
Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2025 год
Исчисление срока давности по КоАП РФ в антимонопольных делах: КС РФ не поддержал подход госорганов
КС РФ обобщил свою практику за I квартал 2026 года
Почта не нашла компанию из-за отсутствия вывески – кассация сочла извещение ненадлежащим
Росреестр рассмотрел вопрос о преимущественном праве выкупа объектов электросетевого хозяйства
Самые важные новости для юриста за апрель
Разъяснен порядок изменения видов разрешенного использования земельных участков
