СУД УВИДЕЛ ДРОБЛЕНИЕ ГОСЗАКУПКИ В ДВУХ КОНТРАКТАХ С ЕДИНСТВЕННЫМ ПОСТАВЩИКОМ НА УСЛУГИ ОХРАНЫ ШКОЛЫ
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 по делу N А32-69092/2024
Школа заключила 2 контракта на услуги охраны по правилам малых закупок у единственного поставщика. Один в январе – на первую половину года, другой в июле – на вторую половину. Услуги приняли и оплатили на общую сумму более 1 млн руб.
Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными.
Суды удовлетворили иск и обязали исполнителя вернуть оплату. Дробление единой услуги по двум периодам в течение одного финансового года в условиях, когда заказчик нуждался в охране школы на весь период, говорит о тождественности предмета контрактов и об искусственности дробления с целью ухода от конкурентных процедур.
ДАНЫ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ РОССИЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ПОСРЕДСТВОМ РЕЕСТРОВОЙ ЗАПИСИ В РЕЕСТРЕ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
Письмо Минпромторга России от 09.04.2026 N 37479/12
Сообщается, в частности, следующее:
- реестровая запись подтверждает исключительно страну происхождения товара;
- реестр не содержит характеристик промышленной продукции;
- реестровые записи должны быть действующими как на этапе подачи участником закупки заявки или на этапе заключения контракта (договора), так и на этапе исполнения контракта (договора);
- номер реестровой записи включается в реестр договоров, заключенных заказчиками, подмена и подлог реестровых записей являются поводами для отказа в приемке соответствующего товара.
Другие новости:
Кассация: ошибки в реквизитах не делают договор для оценки опыта в госзакупке подложным
Суд решил, что при госзакупке укладок для первой помощи защитная мера в виде ограничения не нужна
